科学と疑似科学

一方、医学や生物学、工学などの人体や技能に関する分野では、実験データが収集されていてデータの観点の条件は高く評価できますが、それを説明する理論が整備されてなく、理論の観点の条件は低い評価のままのことがあります。

また、政治学や経済学などの社会科学分野では、現象を説明する理論が立論・吟味され、理論の観点の条件は高く評価できますが、現象に関するデータを十分集めることが難しく、データの観点の条件は低い評価のままのことがあります。

このように、部分的に条件が低評価であっても、社会通念上、科学というべき分野や究明対象があるといえます。また、それまで確実と思われていた理論に重大な欠陥が見つかって科学とはいえなくなったり、正確なデータが収集できるようになって新たに科学になったりする分野もあります。科学であるかどうかは、究明の進行状況に応じて、時代とともに変化もします。

科学かどうかには不確実で不確定な側面があり、科学を装うことで架空の信用を得るという問題があります。一方で、科学として未完成状態にある探究が、疑似科学のレッテルを貼られることで、不当な扱いを受ける場合もあります。

ゆえに、「科学である」とか「疑似科学である」とかと固定的に考えるのではなく、科学的探究の現段階の知見に応じた流動的な指標と考えることが大切です。それでも、現状の社会問題を扱ううえでかなり有用に機能します。